上世纪30年代，英国经济学家凯恩斯发表了《就业、利息和货币通论》一书，奠定了现代宏观经济学的理论基础。而为了经济统计的↘方便，经济学家不断探索，试图◆找出一种衡量经济发展的工具。
1934年，美国经济学家西蒙·史密斯·库兹涅茨（1971年诺贝尔经济◇学奖获得者）创造出GDP的概念。1944年，二战结束后的布雷①顿森林会议上正式将GDP作为衡量国家经ξ 济实力的重要指标。
GDP的计算方法及构成
GDP的计算根据不同的表现形态可具体分为三种方法：
第一♂种为生产法，衡量常住单位在核算期内新创造价值；
第二种为收入法，从生々产过程中创造收入的角度，将生㊣产要素在生产过程中应得的收入进行加总；
第三种为支出法，指常住单位从本国经济领土和国外购买的货物和服务的消费支出。
我国目前主要以生产法和支出法两种方法统计GDP，从中就可以看出全国经济结构的变化趋势。
从生产法来︼看，我国将各个行◆业的统计信息进行加总，核算出最终的GDP数据，行业的分类共有四个层级，一级☆分类就包含一、二、三产业。
从三次产业的结构来看，我国产业结构基本上符合产业升级变化的趋势与规律，即随着经济发展，第一产业比重不断下降，第二产业比重⊙先上升后缓慢下降，第三产业比重不断ξ上升。2015年我国第三产△业比重首次超过50%，未来还将∮持续上涨，服务业成为拉动我国经济︾增长的主要动力。
图表 2001-2015年中国GDP结构（生产法）
数据来源：《2016年中国统计◆年鉴》
根据支出法的计算公式，GDP等于最终消费支出、资本形成总额以及货物、服务净出口三者之和。
从下图可以看出，受到我国不同经济发展阶段的影响，GDP构成也是随着♀时间不断变化的。自上世纪80年代起，投资成为拉动我国经济增长的主要动力，投资率从1978年的38.2%上升到2011年的48.3%，达到了顶峰。
随着投资率的上涨，消费率则持续走低。但自2011年开始，内需成为我国经济增长的︽强大动力，消费率也实现了由跌转升，2015年已增长至51.6%。
图表 2001-2015年中国GDP结构（支出法）
数据来源：《2016年中国统计年卐鉴》
GDP的修正
对GDP数据进行多次修正是国际上的通行做法。世界各国的GDP数据都不是一锤定音，必须根据更加完整、可靠的基础数据不断修订。
从我国的情况〓来看，GDP数据的发布∞会经过初步核算（在次年2月《统计公报》中发布）、初步核实（在次年9月《中国统计年鉴》上公布）和最终核实（在隔年《中国统计年鉴》及其他出版物上公布）三个步骤。
图表 2014年GDP数据经过〓初步核算、初步核实、最终核实三个步骤
数据来源：《2014年统计公报》、《2015年ξ中国统计年鉴》、《2016年中●国统计年鉴》
因此在进行分析时，要注意分清说明具体的数据来源※，避免出现误读及误解。
除此之外，在开展ㄨ经济普查时，如果发现新的核算结果与※原核算结果存在一定■差距，或核算方◥法发生了变化，需对历史GDP数据进行修订和公布。
2017年上半年全国GDP城市排名解读
在今年早些的时候，我们根据2016年中国百城GDP的数据对城市〓的主要发展路径进行了√归类分析：城市的未来在哪里——2016年中国百城GDP排行榜。
今日结合2017年上半年GDP统计数据，将再一次对全国GDP城市排名进行一个〓分析。
首先，从GDP总额来看，通过聚类分析，可将全国前100城市分为五大阵营。
图表 2017年上半年全国GDP前100城市分布
注：由于部分城市未明确公布具体数据，故暂不在此体现
数据来源：各城市统【计局
从各城市排名变动情况来看，前14位城市排名均无变化，且¤各城市之间差异均不小，说明城市发展阵营基本固定，短时间内难以撼动。
另外我们还整理出了2017年〓上半年城市GDP排位变动红黑榜。
从中可以发现：在红榜中（即排名上升最快▅的城市），陕西、河南、安徽、广东等省表现亮眼，这也与这几个省份近几年来经济表现良好的形势相符。
图表 2017年上半年∏城市GDP排位变化红榜△
数据来源：各城市统计局
在黑榜中，可以看出资源型城市衰退的态势明显，且多集中在╲华北、东北、西南地区。
图表 2017年上半年城市GDP排位变化黑榜
数据来源：各城市统计局
很多时候GDP总量并不能ㄨ完全反映出一个地区的经济实力，而人均/地均GDP可作为一个重要的补充指标。从2017年上半年城市人均■GDP排名来看，大家印象中经济最为发达的四个▃一线城市均不在首位，而是鄂尔多斯、东营两个资源型城市占据了首两位。
从人均GDP和地均GDP排名对比来看∑，除了
鄂尔多斯、东营、包头三个资源型城市排位差距较大◣，其余人均GDP排在前20名的城市二者相差▅都不大，一定程度上说明这些城市的总体经济水平确实是较发达的。
图表 2017年上半年城市人均GDP/地均GDP排名
数据来源：各城市统计局
GDP的局限性
如今，GDP已经84岁了，在肯定GDP在
宏观经济统计中的价值时，也不能⊙忽略其局限性。
第一，GDP不能充分反映快速变化的经济结构。目前，服务在我国经济活动中的比重日益增加，但GDP没有很好地解决服务价值测度中的」质量与※效率难题。
第二，GDP仅聚焦于产ㄨ品数量，而未能充分反映日益重要的产品质量的变化。某些时候，产品质量的重要性甚至超过产品数量的重要性。
第三，GDP未能恰当地利用市场价格。有些市场价格夸大了利润和产※出，形成了“泡沫”。有些市场交易价格可能偏离社会的基本估价，比如复杂的金融产品和电信服务。
第四，未能考虑到GDP增长◣背后环境、社会等方面的成本，高估GDP增长◥的意义。比如，资源枯竭和自然环境退化，不能反映在国家资产负债表和GDP的“折旧”分项中。
第五，仅仅衡量商品（包括服务）消费，忽略非市场行为，缺乏对民众幸福感的持续性衡量。例如：休闲活动充满了非市场行为，但没有纳入GDP核算范围，尽管它有助于提高民众的辛福感。
结语
从上述的2017年上半年城市GDP排名的案例中可以看到，除了GDP这个总体指▼标之外，还有GDP增速、人均GDP、地均GDP等指标可帮●助我们更好地分析地区经济实力。
近年来，随着收入差距扩大〖、物价上涨、自然环境恶化等等问题的出︻现，越来越多的╱国家、政府、人民开始质疑GDP的价值。联合国自1990年开始发布HDI（暨人类发展指数〓），由预期寿命、教育状况和生活水平三≡个分指标构成，用以弥补“GDP指标”的不足。中国早在2004年就提出“绿色GDP”的概念，用以衡量∏扣除自然资源消耗及环境污染损失价值¤之后的GDP。
正是因为GDP具有这样◥或那样的局限性，在具体分『析某个国家或地区的经济情况时，才需要结合固定资产投资、财政收入和财政支出、货币供应量等指标进行深一步的→分析。
今后我们还会不定时发布对各项统计指标的分析解读，期待您的关注。
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
